За радянських часів про пригоди Незнайки на Місяці чули, мабуть, усі діти СРСР. Цікаво, що розповідь про цивілізацію, яка нібито існує всередині супутника Землі, заснована, як то кажуть, не на порожньому місці. Письменник напевно знав, що існує теорія порожнього Місяця, який має своїх прихильників і зараз. Їх, звичайно, небагато, але з їхніми доводами варто познайомитися хоча б із пізнавальною метою.
Почати, мабуть, потрібно з того, що і Землю колись на повному серйозі теж вважали не лише плоскою, а й порожньою. Мало того, що деякі й досі впевнені, ніби чорти живуть десь у підземеллі, але й деякі вчені припускали, що всередині Місяця можуть бути порожнечі, можливо, навіть заселені. Цю гіпотезу XVII столітті висунув Едмунд Галлей , але прибічників вона майже отримала. А ось розмови про те, що Місяць порожній усередині, періодично виникають досі, хоча абсолютна більшість дослідників вважають теорію порожнього Місяця безпідставною.
У багатьох джерелах, які можна знайти в Інтернеті, розповідається про те, що в одному з науково-популярних журналів 1970 року було опубліковано статтю радянських авторів Васіна та Щербакова. У ній висувалась гіпотеза, згідно з якою порожній Місяць – це величезний космічний корабель інопланетян, які спостерігають за землянами. Мовляв, зовнішня оболонка супутника Землі – лише маскування, а що всередині Місяця насправді приховано за броньованим корпусом. Як доказ наводиться той факт, що всі місячні кратери – досить дрібні. Але якщо це сліди падінь метеоритів, що рухаються з величезною швидкістю, кратери повинні бути набагато глибшими. Отже, після зіткнення метеорити врізаються у щось тверде. Можливо, це захисна броня гігантського корабля.
Цікаво, що на цю статтю відгукнулося багато зарубіжних дослідників, але більшість із них назвали її спекуляцією. Однак, незважаючи на критику, теорія про те, що всередині Місяця можуть ховатися штучні конструкції, продовжує розбурхувати уми ентузіастів.
Цю гіпотезу можна було б розглядати серйозно, якби не одна обставина. Як з’ясувалося, Васін та Щербаков ніколи не були академіками – вони працювали кореспондентами «Комсомольської правди» і писали про наукові відкриття та гіпотези. Їхня стаття спочатку з’явилася в цій газеті, а потім була передрукована в англомовному журналі. В результаті припущення про те, що Місяць порожній усередині, виявилося не дуже переконливим – як і багато інших подібних гіпотез.
